AdvokatSnack! Beviskrav och Våldtäkt Avsnitt 12

I det senaste avsnittet av AdvokatSnack! förklarar advokat David Massi varför vi har höga beviskrav i brottmål, och varför det ofta är svårt bevisläge i våldtäktsmål.



AdvokatSnack! är youtube-serien för dig som är intresserad av juridik i allmänhet och straffrätt i synnerhet. Prenumerera på vår youtube-kanal för veckovisa uppdateringar. givetvis är det kostnadsfritt att prenumerera.

VÄGEN FRAM TILL SANNINGEN!

Vi försöker alla finna Sanningen, men många gånger är Sanningen höljt i dunkel. Den vägledning vi har i att finna Sanningen är den bevisning som presenteras för oss. Bevisningen är dock inte Sanningen, utan endast avtryck lämnade efter dess framfart på vår väg att finna den samma.

I processen får vi nöja oss med att leta efter vad som är styrkt eller vederlagt. Vår förhoppning är självklart att vår slutsats skall vara den samma som Sanningen. Beviskravet i brottmål fungerar som en säkerhetsventil för oss i vår jakt på Sanningen. När beviskravet är uppfyllt är sannolikheten mycket stor att vi funnit den. Det är praktiskt taget uteslutet att den slutsats vi dragit är något annat än Sanningen.

Men även i de fallen då vi tror att vi funnit Sanningen...


Läs mer på AdvokatSnack.se 

VAD ÄR ETT TERRORISTBROTT?

VAD ÄR ETT TERRORISTBROTT?

Under de två senaste åren har Europa drabbats av ett flertal terroristbrott. Även Sverige drabbades nyligen i en fruktansvärd attack i hjärtat av vår vackra huvudstad. Senast idag har det rapporterats om ett terroristbrott i Manchester.

I media har det rapporterats flitigt kring varje enskild händelse och medborgarna har i princip i realtid fått information om angreppen. I det här inlägget har jag ingen avsikt att beskriva de fruktansvärda händelserna som vi har drabbats av. Tanken är att jag ska försöka ge mig i kast att förklara vad ett terroristbrott egentligen är. Frågan är nämligen inte alldeles glasklar.

Som ni säkert har noterat har vi vid flera tillfällen fått höra att det rört sig om ett ”förmodat terroristbrott”, eller ”allt talar för att det är ett terroristbrott”. Vad är ett terroristbrott egentligen?

Terroristbrottet – Tre krav

Det finns tre krav som måste vara uppfyllda för att ett brott skall klassas som terrorbrott.

1.     Gärningen kan få en viss effekt,

2.     Det skall finnas en särskild avsikt med gärningen,

3.     Det måste röra sig om ett brott som finns upptaget i en särskild lista.

      Fortsätt och läs resterande delen av inlägget på AdvokatSnack.se 

David Massi

Advokat

AdvokatSnack! UPPSÅT - Avsnitt 11

Ännu ett avsnitt av AdvokatSnack! I avsnitt 11 berättar jag om det subjektiva rekvisitet, uppsåt!

Vad är skillnaden mellan uppsåt och vårdslöshet?  I videon förklarar jag den viktiga skillnaden mellan dessa två rekvisit.

Läs mer på: Advokatmassi.se   eller  AdvokatSnack.se  för fler videos och inlägg om juridik i allmänhet och Straffrätt i synnerhet.



/David Massi

Advokat

SKYLDIG TILL DESS MOTSATSEN BEVISATS

Lagom till arbetsdagens inför helgen, med stekande värme utomhus, går funderingarna till mediahanteringen av uppmärksammade brottmål.

Alla jurister känner till att utgångspunkten i brottmål är att man är oskyldig till dess motsatsen bevisats. Den utgångspunkten skall gälla när misstanke delges i polisförhör, när åtal har väckts av åklagare, och när prövning sker vid huvudförhandling i brottmål. Man skall betraktas som skyldig först efter att dom meddelats med ett sådant resultat.

FOKUSFÖRLYTTNING TILL SKULD

Många gånger upplever jag dock att fokus förflyttas från oskuld till skuld långt innan domstolen meddelat sin dom efter huvudförhandling. Rubriksättningar..

LÄS MER HÄR

Om du vill läsa hela inlägget, surfa in på AdvokatSnack! i länken ovan. 

AdvokatSnack! Huvudförhandlingen Del 2 Den muntliga bevisningen Avs...

I Detta avsnitt av AdvokatSnack! förklarar advokat David massi om vad som händer under upptagandet av den muntliga bevisningen i huvudförhandlingen.



Prenumerera gärna på vår youtube-kanal om du är intresserad av juridik i allmänhet och straffrätt i synnerhet. Det är enkelt och kostar inget. Klicka på loggan i nedre vänstra hörnet när videon rullat i några sekunder.









Om du vill ha mer info om brottmålsprocessen. läs här: Brottmål

Om du vill följa vår kanal, eller se fler videos från Advokatsnack! Se här: Youtube/advokatmassi

AdvokatSnack! En videoblogg om Straffrätt!

På vår youtubekanal kan du som är intresserad av juridik i allmänhet och straffrätt i synnerhet följa advokat David Massis videoblogg AdvokatSnack!

Prenumerera gärna på kanalen genom att klicka på loggan i nedre högra hörnet i videon. Det kostar inget och du får veckovisa notiser när nya videos läggs upp.

STANNA UPP ETT ÖGONBLICK OCH TÄNK EFTER

I det senaste inlägget från advokat David Massi  beskrivs kopplingen i sociala medier till domstolarnas prövning av brottmål i sak. Beviskraven i brottmål är till för att skydda den enskilde medborgaren mot godtyckliga domar. Advokat David Massi inleder sitt blogginlägg med:

STANNA UPP ETT KORT ÖGONBLICK OCH TÄNK EFTER

Det råder närmast hysteri i sociala medier kring domar i brottmål där brottsförövare frikänts eller fått för milda straff. Det förespråkas hårdare tag och hårdare straff mot de som blivit dömda, ändrad lagstiftning och sänkta beviskrav för att komma åt de som blivit frikända.

Nästan alltid handlar upprördheten om våldsbrott eller sexualbrott där den åtalade (eller snarare den uppenbara gärningsmannen enligt sociala medier) är en underårig eller överårig man med invandrarbakgrund..

För att läsa hela inlägget se här: AdvokatSnack! eller advokatmassi.se/blogg